Выбор BPM движка?

Просмотрел все топики на форуме по поводу BPM. В итоге какой BPM-движок используется?

Правильно ли я понял, что в зависимости от модуля:
или Activity (устаревший модуль, который не рекомендуется использовать. Зато бесплатный)
или Flowable (платный модуль) ?

  1. Тут Flowable какой версии? Enterprise или бесплатная версия?

https://www.cuba-platform.ru/marketplace/bproc/

Что добавлено в Ваш модуль, что из бесплатного BPMN-движка Flowable делает модуль платным?

  1. Тут Activiti какой версии? Почему перешли на Flowable c Activity? Почему перешли на Flowable, а не на JBpm или Camunda?

https://www.cuba-platform.ru/marketplace/business-process-management/

Добрый день.

Правильно ли я понял, что в зависимости от модуля:
или Activity (устаревший модуль, который не рекомендуется использовать. Зато бесплатный)
или Flowable (платный модуль) ?

Да, всё верно.

Тут Flowable какой версии? Enterprise или бесплатная версия?

Бесплатная версия

Что добавлено в Ваш модуль, что из бесплатного BPMN-движка Flowable делает модуль платным?

Возможности аддона перечислены в пункте “Возможности” на маркетплейсе. Как пример:

  • Встроенный дизайнер моделей
  • Экраны администрирования
  • Механизм процессных форм
  • и т.д.

Тут каждый сам для себя делает оценку и решает, что ему выйдет проще и дешевле: потратить деньги на готовое решение, или подключить опенсорсный движок и разработать всё самому.

Тут Activiti какой версии? Почему перешли на Flowable c Activity? Почему перешли на Flowable, а не на JBpm или Camunda?

Версия Activiti 5.20.0. Про выбор фреймворка вот в этом обсуждении на английском форуме можно посмотреть.

3 симпатии

Я читал на форуме Flowable основные аргументы:

Но на форуме Camunda есть свое мнение-ответ на эти размышления:

Различия activity v5 и v6:
http://www.jorambarrez.be/blog/2015/09/08/activiti-6-an-evolution-of-the-core-engine/

Flowable считается что это activity v6. Camunda считается переработанной activity v5.

FLOWABLE Version 5 vs Version 6 benchmark